Quatre consonnes et trois voyelles...

C'est le prénom de... oh noooon...

Un yacht, une rolex, une belle nana. Quel cliché. Quel digne représentant de notre ex-beau pays, tout dans l'apparence, le strass et les paillettes. Et avec une mise en scène à en faire pâlir notre cher ami Poutine.

Ceux qui portent des talonnettes de onze centimètres, ça s'appelle des drag queens non?  

Vraiment là, je vais vomir. 

Addendum: je viens de lire le blog de Ron... Ils vont même se marier... Non mais là y a un truc qui m'échappe... On va avoir droit aux noces en direct sur TF1? et puis en plus on va croire avec mon titre que j'ai plagié Ron mais même pas.

 

Parce qu'elle le vaut bien....

Parce qu'elle le fait mieux que moi, qu'en plus j'ai la flemme ce soir, et que décidément ce blog va finir par devenir, par nécessité, un blog exclusivement politique, voici en exclusivité les réactions de Ségolène Royal à l'actualité sarkozienne:

  

"Voyage de Nicolas Sarkozy en Chine : service minimum pour les droits de l’Homme.

Au delà de la communication sur les contrats industriels qui étaient pour la plupart déjà signés et des déclarations d’intention sur la nécessaire réévaluation du yuan, de nombreuses ONG, en particulier Reporter Sans Frontières, déplorent déjà la quasi-absence de déclarations tangibles sur les droits de l’Homme.

L’absence de la secrétaire d’Etat aux droits de l’homme Rama Yade est révélatrice. Mais de là à déclarer que la Chine avait effectué des « progrès depuis 30 ans » sur la question des droits de l’homme, il y avait une ligne rouge que la décence imposait de ne pas franchir.

A moins de huit mois des prochains Jeux olympiques, alors que monde a le regard tourné sur la Chine, la France avait la responsabilité historique de rappeler qu’elle n’oubliait ni le Tibet,  ni Tien an Men, ni les exécutions continues – et croissantes – d’opposants politiques. Les contrats, surtout ceux déjà signés, ne permettent pas tout.

La France ne gagnera pas le respect des Chinois en mettant de côté ses valeurs fondamentales : les Allemands souvent très durs avec Pékin, se sont toujours mieux imposés que la France sur le marché chinois. Les parts de marché que les entreprises françaises doivent gagner dans ce pays ne sont pas incompatibles, loin s’en faut, avec un discours ferme et équilibré sur l’Etat de droit, la démocratie et les droits de l’homme. C’est cela une démocratie qui marche sur ses deux jambes. La France ne doit plus être arrogante avec les faibles et faible avec les forts. Elle doit être fidèle à elle-même, constante dans ses convictions pour mieux promouvoir ses intérêts.


Elections en Russie, visite du Colonel Kadhafi en France

Comme l’a dit François Loncle à l’Assemblée Nationale, au lendemain des élections législatives russes, les accusations de fraude massive, de pressions et de malhonnêteté se sont multipliées en Russie et dans le monde. Et Nicolas Sarkozy ne trouve rien de mieux à faire que de se précipiter au téléphone pour féliciter chaleureusement M. Poutine alors que les dirigeants de l’Espagne, de l’Italie, de la Grande-Bretagne et des Etats-Unis, ainsi que le gouvernement allemand, soulignent que ces élections n’étaient ni équitables, ni libres, ni démocratiques ! Pourquoi ce coup de téléphone pour le moins hâtif et imprudent, cette caution supplémentaire à un régime de plus en plus autoritaire ? Voila qui contredit totalement les engagements de M. Sarkozy, qui déclarait en mai dernier : « ce n’est pas parce que la Chine et la Russie sont de très grandes puissances que l’on doit s’interdire de dénoncer les violations des droits de l’homme ». Et de donner comme grand objectif à sa politique étrangère de promouvoir les droits de l’homme partout dans le monde.

La Realpolitik devient un cynisme difficilement supportable qui va culminer lors de l’accueil du colonel  Kadhafi pour une visite d’Etat, contrairement à ce que font tous les pays de l’Union européenne, quelle appréciation portez-vous sur ces dérives ? Cette visite en France est intolérable alors que les tortures en prison sont désormais connues de tous.

Pouvoir d’achat

Parmi les annonces faites, je remarque que Nicolas Sarkozy a repris nombre de propositions que j’avais faites pendant la campagne :
la réforme de l’indice des prix,
le bouclier logement et les cautions,
la taxation des compagnies pétrolières pour baisser le coût de l’énergie (alors que jeudi dernier il affirmait que ce n’était pas possible à cause des risques de délocalisation !).
mais il reprend d’une main ce qu’il donne de l’autre : le doublement de l’aide à la cuve + 75 euros sera repris par la redevance télé à laquelle les personnes âgées vont être assujetties (+ 116,50 euros).

 
Quand Nicolas Sarkozy récupère le travail des entreprises françaises : l’imposture !

A chaque visite, ses soi-disant milliards de contrats. Comme si son seul déplacement était à l’origine de ces contrats alors même que la plupart de ces contrats étaient déjà signés. A ce compte là, il peut faire le tour du monde, partout où les entreprises sont présentes !

Mais pas un mot sur les délocalisations qui s’accélèrent. Depuis quelques jours, les grandes entreprises annoncent qu’elles envisagent des délocalisations :

Airbus qui a annoncé qu’il veut produire en zone dollar ;
Dassault qui lui emboîte le pas dimanche ;
Alstom aujourd’hui

Quelles actions et quelle riposte de Nicolas Sarkozy à ces délocalisations ? Peut-on sérieusement s’attribuer des contrats et pas les délocalisations qui sont d’ailleurs intégrées dans certains contrats ?


Il faut de la clarté et de la vérité.

Ségolène Royal"

Sarkostique t'entubes

Tout économiste avisé le dira: l'intérêt général n'est pas la somme des intérêts particuliers. Or, qu'est-ce qu'un sondage si ce n'est la somme des intérêts particuliers? Et dire qu'il y en a qui gouvernent à coup de sondages. Comment on appelle ça déjà? Du populisme. Ou de la démagogie. Au choix du client.

Tiens en voilà un, de sondage : 100 % des Français ne peuvent pas voir Sarkozy en peinture, et 100% des Français ont voté pour Ségolène Royal aux deux tours des Présidentielles, et revoteront vraisemblablement pour elle aux Présidentielles de 2012, si tant est que les éléphants/dinosaures/hippopotames et autres pachydermes du PS la laissent se représenter.

*sondage réalisé le 29 novembre 2007 sur un échantillon non représentatif de 2 personnes. 

Et puis moi aujourd'hui, j'avais pas envie d'aller travailler, pas assez en forme pour ça, donc comme je n'ai plus de RTT (et ce n'est que le début si j'ai bien compris), ça se terminera sûrement en congé sans solde. Tiens prends ça dans ta petite tronche Sarko, rien que pour t'embêter: moi je travaille moins pour gagner moins, et ça me va très bien. Comme ça le Chiffre d'Affaires de mon entreprise sera diminué, pan bien fait pour leur pomme à ces sales capitalistes, de toutes façons c'est pas comme si elle allait nous le redistribuer (prime d'intéressement de mes fesses, qui a tendance à fondre comme neige au soleil).  

Et puis franchement, Sarko, l'amalgame honteux que tu te permets entre "voyous" des banlieues, trafiquants, immigrés et ceux qui "se lèvent à midi", ta déformation écoeurante des propos de François Hollande (il avait estimé que l'on était riche quand on gagnait plus de 4000 euros par mois et non pas 3000 euros comme tu l'as dit, sale bonimenteur. Personnellement je me trouve déjà riche avec moins que ça), et puis, les remarques déplacées que tu fais à Mâme Chabot qui en gros voulait dire "tu t'exprimes très mal, connasse", je trouve ça purement scandaleux. Suis-je la seule à avoir noté tout ça? Car aujourd'hui, silence radio de la gauche. Comme si de rien n'était. Comme s'ils étaient blasés. Comme s'ils n'avaient même plus la force de se battre. Bah on s'en doutait.

En tout cas moi je ne t'obéirai pas, Président de mon c... 

Toujours plus, mais jamais mieux

Après plus d'une semaine de grèves, les gens sont tellement fatigués (je n'ose parler de paresse, tout le monde sait que par nature les gens ne sont pas paresseux...) que j'étais la seule hier à monter les marches à côté des escalier roulants... en courant. Puisque les grévistes ont la mauvaise idée de reprendre le travail, je ne pratique plus ma presque heure de marche quotidienne (personne ne m'oblige à prendre les transports ceci dit, mais quand même mon masochisme a des limites). J'ai donc également monté les escaliers à mon boulot... cinq étages. Ca décrasse un peu, ça fait du bien.

La fin de la grève, ça a quand même du bon malgré tout. La fin de la grève, c'est aussi le sourire des petits commerçants des stations de RER qui peuvent rouvrir leur boutique en toute quiétude, certains que leur chiffre d'affaires ne tardera pas à reprendre du poil de la bête, c'est la satisfaction des usagers quand il voient arriver un RER dans lequel ils peuvent, comble du luxe, monter et survivre, c'est la diminution sensible des klaxons dans les grandes artères franciliennes, le retour à un niveau de pollution "acceptable" de l'air que l'on ose, déjà en temps normal, à peine respirer, c'est la fin des bagarres puériles mais violentes dans le métro. Et c'est mon réveil qui va pouvoir repasser à l'heure d'automne. Peut-être.

Toutes ces bonnes choses me permettent d'affronter sereinement la nouvelle blagounette au goût du jour.

Notre cher gouvernement, pardon le Medef et cette très chère Laurence Parisot, suggèrent de supprimer la durée légale du travail...

 

"Le pouvoir d'achat est une résultante d'une croissance au niveau minimum. Donc, la vraie question n'est pas comment je contribue à ce qu'il y ait plus de pouvoir d'achat, mais comment je contribue à ce qu'il y ait plus de croissance."

 

Il paraîtrait même que c'est en cours d'étude par le gouvernement (je ne parlerai pas ici de la défiscalisation potentielle du 13ème mois, qui est une injustice encore flagrante pour ceux qui n'en ont pas ou qui l'ont sous une autre forme. Sans compter le manque à gagner pour l'Etat, à la fin y aura plus de sécu, plus de prestations sociales, plus de service public, ah ben désolé, vous vouliez du pouvoir d'achat, vous n'avez pas parlé du reste. Et puis après tout on pourrait le supprimer ce fameux 13ème mois, car tout le monde n'en a pas, c'est bien ce qu'on fait en ce moment, non? On supprime les avantages des uns sous prétexte que les autres n'en bénéficient pas. Moi je propose qu'on pointe du doigt tous les nantis du privé qui ont un treizième mois et qu'on dise "bouh les sales voleurs ils ont 13 mois de salaire ah c'est honteux à bas les privilèges". Ah mais peu-être que ces nantis là ne refuseraient pas de le lâcher? Pas comme les cheminots qui font grève pour un rien ! Non je n'en parlerai pas de ce 13eme mois....).

Ben voyons. Et pourquoi pas. Travailler plus pour gagner plus pour consommer plus pour produire plus pour embaucher plus (??) pour travailler plus pour consommer plus .... Pour polluer plus et vivre moins bien. Le cercle est vicieux. Vicié. Toute la politique, gauche comme droite, se base sur l'idée qu'il faut plus de croissance. Ils n'ont que ce mot à la bouche, la croissance, toujours plus de croissance,  tout est conditionné, nous dit-on, par la croissance, il faut relancer la croissance, etc. Les grèves ont fait perdre soit disant, 0,1% de croissance sur ce trimestre. Le drame. Au passage, comment culpabiliser les grévistes. Mais pourquoi faire, la croissance? Est ce que la croissance, la société de consommation nous rend heureux?  Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux transformer ce "plus" en mieux? Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux, justement, travailler mieux, gagner mieux, consommer mieux, et vivre mieux? Pourquoi, partant de là, ne pourrait-on pas envisager la "décroissance soutenable", mouvement qui subit les pires des critiques, parfaitement injustifiées?

 

Bah si.

Après la taxe sur les malades, la taxe sur les victimes

Comme l'a si justement dit PPD dans le Guignols de l'Info (décidément j'aime vraiment bien Canal Plus...), la dernière bourde de Rachida Dati a été complètement éclipsée par les médias... Tous? Non, pas France 3 apparemment. La faute à la grève bien sûr !! Ah ces sacrés grévistes! Moi d'ailleurs, je les admire car ils savent pertinemment qu'ils se mettent une grosse partie de la population à dos (déjà que leur entreprise est parfaitement impopulaire, dites que vous bossez à la SNCF pour voir, et vous aurez l'impression d'avoir un nez rouge), tout ça pour défendre des convictions et une certaine idée de la société, bien loin de celle à laquelle notre président rêve en se rasant. Pour protéger l'intérêt général même. Ca c'est du courage, et pour ça je les respecte à 100%. Même si ça me fait chier d'avoir grillé un RTT aujourd'hui pour éviter l'enfer du métro. 

Revenons à Rachida. Notre chère ministre propose donc de créer une franchise pour l'aide juridictionnelle. C'est-à-dire que  les justiciables les plus modestes, dont les frais de justice sont pris en charge, devraient donc en payer une partie. Autrement dit c'est la fin du service public. Demain une franchise pompier, une franchise école, une franchise route nationale, une franchise ordures? Mais nos impôts sont faits pourquoi alors? Pour donner plus aux plus riches? Ben ouais.  

 

Dati calme Hollande Scène surréaliste
envoyé par Ptite_Mule

Quelqu'un qui bouffe des pâtes tous les jours parce qu'il vient de s'acheter une Ferrari, moi ça me fait pleurer. Surtout quand c'est pas avec ses sous. Quel rapport? Aucun, aucun.

Donc nous nous dirigeons de plus en plus vers un système qui laissera (encore plus) crever les gens, alors même que les américains, grâce à Hillary Clinton qui sera vraisemblablement la prochaine présidente des Etats-Unis, vont mettre en place une couverture maladie universelle. Eux qui nous envient tellement notre système de santé, ils vont finir par en avoir un meilleur que le nôtre. C'est ça le benchmarking: les entreprises qui réussissent le mieux ne sont pas les entreprises qui innovent, mais celles qui copient une idée en l'améliorant. Et celles qui n'ont pas su s'adapter et évoluer... font faillite.

Maintenant je songe à laisser allumée LCP toute la journée pour savoir ce qui se trame dans notre dos. Ah non, ça consomme trop d'énergie.

Ah ça ira, ça ira, ça ira...

Si l'on écoute M. Devedjian (mais nous tomberions bien bas), "il faut s'inspirer du style Sarkozy".

Le style Sarkozy, c'est par exemple répondre à un pêcheur qui l'a invectivé : «Toi si tu as quelque chose à dire, tu as qu'à venir ici !»

Quand même, il aurait pu se fendre un peu et rajouter "si t'es un homme". On ne peut pourtant pas le soupçonner de parler "racaille" à force de trop les côtoyer. Tiens imaginons un truc, enfin un truc complètement irréaliste hein. Si c'était Ségolène qui avait dit ça (quand bien même elle aurait été capable d'une telle infâmie), que n'aurions nous pas entendu: Mme Royal est incompétente pour gérer les conflits, Ségolène perd son sang froid face aux pêcheurs, réaction indigne d'une femme politique, la cheftaine se met en colère, etc.

Oui mais là c'est pas pareil, c'est viril. 

De toutes façons, je ne vois pas pourquoi Super Sarko s'est fait insulter, car il a trouvé une solution pour les pêcheurs contre la hausse du pétrole: élaborer un "mécanisme durable qui intègre le coût du gazole dans le prix du poisson vendu à l'étal". Autrement dit, enfin moi c'est ce que je comprends: augmenter le prix du poisson. Il fallait y penser, puisqu'on en est à aligner les certains salaires vers le haut, alignons aussi tous les prix, tant qu'on y est.

D'ailleurs, pas de souci pour Sarko, il ne sentira pas la hausse des prix du poisson avec sa véritable augmentation qui est, mesdames et messieurs, ni de 140, ni de 150, ni de 160, mais de 172 %. Certains diront que l'on s'attache à des choses sans importance, qu'après tout tant mieux pour lui, que la France n'est pas à cent mille euros mais il ne s'agit pas de choses sans importance : il s'agit de l'utilisation qui est faite de nos impôts, et surtout des priorités du gouvernement. La, on ne peut pas dire que c'en était une.

Tout ça me donne envie de descendre dans la rue. Ca tombe bien, mes potes les cheminots et les traminots commencent la grève le mardi 13 novembre au soir. Bah, si j'obtiens l'augmentation que je veux ce soir là, peu importe si je mets 1h ou 2h pour rentrer chez moi. Et puis le lendemain, excuse toute trouvée pour éviter cette soirée prout prout. On s'en fout on n'y va pas. D'ailleurs je crois bien que j'irai manifester, quitte à poser un congé sans solde. Même si c'est jouer le jeu du gouvernement :

 "On a le sentiment que le gouvernement nous demande de faire grève", s'est désolé mardi le secrétaire général de la CFDT François Chérèque, qui ne "comprend pas" pourquoi le gouvernement n'a pas répondu aux "propositions concrètes" des cheminots de la CFDT il y a deux semaines dans le cadre de la réforme des régimes spéciaux.
"Je crois qu'aujourd'hui je peux le dire, et j'en ai les preuves: le gouvernement attend la grève pour faire des propositions de contrepartie", a déclaré sur Europe-1 M. Chérèque, qui soupçonne le gouvernement de vouloir "une épreuve de force pour montrer à la population" qu'il "fait des réformes".

"Le 18 octobre, nous avons écrit au ministre du Travail en lui faisant des propositions de contreparties. La semaine dernière, la CFDT n'a pas souhaité appeler à la grève parce qu'on n'avait toujours pas la réponse du ministre. On s'est dit 'on attend une semaine'. Ce matin, nous n'avons toujours pas la réponse du ministre aux propositions de la CFDT", a-t-il déploré.

(source: www.latribune.fr)

C'est vrai que la droite a une revanche à prendre sur 1995...
Moi je dis, vivement la belle.

La France, on l'aime ou on la coule

Prenons pour hypothèse que l'Etat est une entreprise. Et qu'elle est gérée comme telle. Ce qui n'est (malheureusement) pas le cas. Détaillons les actions suivantes:

- Recruter un responsable du développement durable: bonne idée, mais encore faut-il lui allouer le budget nécessaire. Sinon c'est de l'opportunisme et de l'hypocrisie purs.

- Geler les recrutements et les salaires en période de vache maigre: ça paraît logique. Parler de rigueur, ça paraît justifié. Mais si on prend le temps de l'expliquer correctement.

- Supprimer progressivement la mutuelle gratuite: bon, là ça commence à faire du bruit.

- S'endetter de plus en plus pour payer les dépenses de fonctionnement (et même pas les dépenses d'investissement, car il n'y en a pas ): attention là ça sent l'erreur de gestion, l'entreprise court à la faillite. Ah bah elle y est déjà, suis-je bête.

- Augmenter le salaire du PDG, sous prétexte que les PDG des autres entreprises du même secteur dans d'autres pays gagnent plus: là ça ne va plus, l'Etat intervient donc pour sermonner ces patrons voyous, non mais, quand même. Sauf que là y a personne pour intervenir, même le PS nous montre ses fesses, le PC est décédé, Besancenot distribue les feuilles d'impôts et Arlette est à la retraite.

Puisque la France n'arrive apparemment plus à rembourser sa dette, il faudrait pouvoir déposer le bilan de l'Entreprise France. Il n'y a pas de honte à ça : quand ça va mal, il faut oser l'admettre. Et se donner les moyens de redresser la barre avant qu'il ne soit trop tard. Comme ça avec un peu de chance ça donnerait lieu à une procédure de redressement judiciaire (sauf que là ce serait plutôt la liquidation), et enfin, une gestion compétente et rigoureuse des caisses de l'Etat par un administrateur.

Ségolène reviens, toi pour qui "un euro dépensé doit être un euro utile". Toi tu n'aurais jamais eu cette indécence de t'augmenter alors que le peuple crève de faim. Je pense que j'aurais encore préféré "ils n'ont pas de pain? Qu'ils mangent de la brioche !". Au moins c'eût été franc, honnête et courageux.

On n'en est pas loin après tout, et c'est à peine dissimulé:

"Ils paient l'essence trop cher? Qu'ils prennent le TGV."  
"Ils sont au chômage? Qu'ils travaillent plus."
"Ils ont du mal à payer leur loyer? Qu'ils s'achètent une maison."
etc.

Voilà leurs fausses réponses aux vrais problèmes des vraies gens. C'est pas faute d'avoir tiré le signal d'alarme pourtant.

Ce soir c'est concert, à l'ovule noir la Boule Noire. Ca va faire du bien de se retrouver "en famille"... car à mon avis il va y avoir plus d'une lesbienne au mètre carré, compte tenu que les deux groupes qui jouent ce soir sont Subway et Hopper.
De la bonne musique, des gens de mon monde, rien de tel pour oublier! Et vivement la grève du 14 novembre, qu'on fasse la fête.

Mais pourquoi est-il si puant? PARCE QUE !!!

Je ne sais pas laquelle des deux me donne le plus envie de vomir: la dernière campagne de publicité pour Orangina (un aperçu ici) ou la dernière trouvaille de notre gouvernement.

Pour ce qui est de la première, les parisiens ont l'extrême privilège d'en admirer les différentes affiches à la station de métro Odéon. <début de second degré> Pour les autres, j'en sais rien, et tant pis pour vous, vous avez qu'à habiter Paris, comme tout le monde<fin de second degré>. Bref, je trouve ces affiches d'une vulgarité sans nom, notamment l'espèce de femme en forme de lapin, ou bien est-ce un lapin en forme de femme, dans une position Betty Boopienne, voire Clara Morganienne. Sans oublier le petit slogan qui va bien avec : "naturellement pulpeuse". Mais le pire c'est encore l'affiche représentant un espèce d'ours mal léché avec une tronche de pervers, tenant dans sa main gauche une bouteille de ladite boisson d'une manière carrément obscène. Je n'ose imaginer le sort des lapines affriolantes si M. Ours réussissait à sauter... d'affiche en affiche.

 

 La seconde, j'avoue que là on atteint le summum de l'infâme. Parler d'augmentation de 140% du salaire du président alors que les fonctionnaires (pas les hauts, hein, les profs par exemple) aimeraient bien avoir ne serait-ce qu'une augmentation de 14%.

Alors quels sont les arguments pipeau cette fois :

- Il faut aligner le salaire du président sur celui du premier ministre : sauf que le premier ministre est éjectable à n'importe quel moment, sauf que je doute que le premier ministre bénéficie des même avantages en nature que le président (billets d'avion à gogo pour lui et sa famille, frais de Bush bouche en veux-tu en voilà, résidences secondaire, tertiaire, quaternaire, etc.) Bref admettons.

- Les chefs d'Etat des autres pays européens gagnent plus. La belle affaire !! Les instituteurs allemands aussi gagnent plus que les profs des écoles français, alors on va augmenter tous les instits? Et la chancelière doit s'acquitter de son loyer, elle. Tandis que c'est que de l'argent de poche pour Bouffon 1er. Et quelle est déjà la dette de la France ? Je vous laisse compter. Ah celle de l'Allemagne n'est pas si loin. Ben voilà.

 Bon et puis c'est vrai que ça devenait urgent, faut bien que le pauvre petit Nicolas se paie son abonnement à Meetic maintenant. 

Nicolas et Pimgrenelle

Alors là je ne comprends pas. Je ne comprends vraiment pas.

Que l'UMP soit satisfaite des mesurettes qui ont été prises lors de ce fameux Grenelle de l'environnement, c'est normal. Que le FNSEA, syndicat agricole, le soit, on peut se dire que c'est plutôt mauvais signe. Que le PS le soit, bof, de toutes façons je n'attends plus grand chose du PS ( sauf de Ségolène). Mais alors que les associations parlent d'avancées significatives, là j'avoue qu'il y a quelque chose qui m'échappe. Sarko le magicien, hop, emballé c'est pesé, encore une fois tout le monde s'est laissé noyer sous des discours et des promesses qui n'engagent que ceux qui les croient, le tout enveloppé dans un joli papier cadeau offert par le copain Al Gore. Bon, OK, je fais peut être un peu de mauvaise foi. On va parler des mesures plutôt.

Une taxe sur les véhicules les plus polluants: ce qui veut dire entre parenthèses que les véhicules polluants mais pas trop, tout dépend d'où on situe le "trop", continueront de rouler en toute tranquillité. Il sera toujours temps de voir venir !
Je n'ai pas entendu parler du développement des voitures électriques dans leurs mesures, ou bien ai-je mal écouté? Pourtant celle de Bolloré ne devrait plus tarder à être commercialisée maintenant, vous savez la BlueCar...

Donc, outre la résurrection de la pastille verte, une taxe de cinq cents euros sera payée lorsque l'on achètera un 4x4. Qui peut décemment penser que cette mini taxe dissuadera ceux qui veulent acheter un 4x4 à 30000 euros de le faire? Est-il besoin de rappeler que ceux qui achètent des grosses voitures, donc plus polluantes et plus chères que les petites, ne sont en général pas franchement issus d'une classe sociale défavorisée? Au contraire même, on peut aller jusqu'à imaginer le pire avec un esprit retors, que ceux qui ne sont pas à 500 euros près se diront, "je paie largement le droit de polluer", ou bien "je fais un geste pour l'environnement grâce à cette taxe".... Rappelez moi déjà de combien s'élevera la franchise sur les boîtes de médicaments ? Cinquante centimes d'euros. Soit environ dix pourcents du prix. Payé par tous, plusieurs fois par mois pour certains, y compris par les plus pauvres. Y a pas un truc qui vous choque là? Enfin, je ne vois pas pourquoi nous devrions nous étonner. Nous avons les gens ont été assez naïfs pour élire le petit Nicolas, alors maintenant il faut assumer.

Le gel de la construction de nouvelles autoroutes. Mais où est le problème si les voitures deviennent non polluantes et silencieuses? Le paysage ne sera pas davantage défiguré que par des voies ferrées, que je sache.
Là franchement, je trouve ça un peu facile et pas tellement réfléchi. Du court terme. Rappelons que les réserves de pétrole sont en train de diminuer, le prix du baril est pourtant là pour nous le rappeler.

Le gel de la construction de nouveaux (admirez l'astuce lexicale) "sites" nuclaires. Ce qui n'empêche pas de construire des centrales sur des sites déjà existants, comme l'a justement relevé le réseau "Sortir du nucléaire"...

Je passe à la diminution de moitié de l'usage de pesticides: diminution en fréquence ? En quantité? Si c'est en fréquence, il suffira d'augmenter les quantités, si c'est en quantité, il suffira d'augmenter la fréquence! Et attention, c'est "si possible" d'ici 10 ans. Sinon c'est pas grave, le déficit de la sécu continuera de se crever, pardon quel lapsus, de se creuser pour soigner nos cancers. Ah pardon, il n'y aura plus de sécu dans dix ans, mais où avais-je la tête. Je ne sais pas pour vous, mais quand on nous promet de faire quelque chose sans donner de date butoir, en général ça ne se fait pas. Déjà que c'est difficile quand on en donne une, je pense notamment à la Stratégie de Lisbonne, vous savez celle qui devait faire de l'Union Européenne "l'économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique au monde" d'ici à 2010. On en est loin aujourd'hui.
Donc lundi, si votre patron vous demande "vous me finissez ce rapport pour la fin de semaine", vous lui répondrez " non non, je ne veux pas être contrainte par un délai". En gros, va veut dire que vous le ferez si vous en avez le temps et l'envie. En résumé, son rapport, il pourra s'asseoir dessus.

Ont-ils parlé des produits toxiques qui sont dans la bouffe ou dans les cosmétiques? Ah pardon, il ne faudrait pas froisser les amis Dan*ne et L'*réal. Ce sont des entreprises françaises, vous vous rendez comptes, des rares entreprises qui marchent bien, ce serait un frein à leur compétitivité etc. etc.


Sommes-nous, nous autres les gaulois, désespérés et immobiles à ce point qu'au moindre petit doigt bougé, on sorte les grands mots, la "révolution écologique"? Pas sûr car Mr Nobel Price of Peace en personne a félicité notre très cher président.
Ou alors.. Est-ce que je fais décidément partie de ces gens éternellement insatisfaits, qui râlent tout le temps (on les appelle des français); ou bien encore suis-je trop écolo, trop en avance, trop impatiente, trop exigeante? Sans doute un peu de tout ça. Bon, en tout cas c'était mon coup de gueule, justifié ou non, histoire de nuancer toutes ses réactions qui nous font croire que Super Sarko vient de sauver la planète (et d'ailleurs en passant, c'est Sarko qui s'attire toutes les félicitations alors que c'est Borloo qui a fait tout le boulot...à mon sens).

Ceci dit on peut quand même se réjouir d'une chose: pendant ce temps-là, on n'entend plus parler de Cécilia.

Travailler moins pour gagner autant...

C'est possible ! 

 

Au boulot on a potentiellement besoin de moi dimanche 11 novembre. 

 

Bon, OK, exceptionnellement, je vais consentir à travailler plus pour gagner plus, me suis-je dit. Surtout ce WE là, j'ai rien de prévu, 11 novembre ou pas, ça ne change rien pour moi. S. pourra courir (au sens propre, hein). Et puis après tout, étant donné le prix de l'immobilier à Paris, ce serait toujours ça de pris. Surtout si c'est franco d'impôts, paraît-il. Même si au fond de moi, franchement, ça m'emmerde profondément de profiter d'une mesure complètement inégalitaire et inefficace à mon sens. Mais bon, si c'est pour la bonne cause...

 

En tant que prestataire, je serais donc facturée le double d'un jour normal. Mais voilà: étant donné que mon service n'a plus de sous (ça me fait rire mais bon), ce n'est plus possible. Par contre, si je viens travailler ce dimanche, j'aurai droit à deux jours de repos compensatoires au lieu d'un. 

 

En résumé, ce qu'on me propose donc, c'est de travailler un jour de moins et gagner autant. Finalement moi ça me va, d'autant plus que mes jours de congés et autres RTT ont tendance à fondre comme neige au soleil (bizarre). Alors, moi, sans conteste, je l'affirme tout haut: je suis définitivement prête à travailler moins et gagner autant. Même si c'est le Week-End. Attention je ne suis pas en train de promouvoir le travail les WE... Loin de là. Il s'agit d'un choix personnel, valable pour x en t=0. Toute la question est qu'il faudrait que celà reste un choix, pour y en t+n.