Pour éviter le cancer, faites votre coming-out

Grâce à un article du Monde.fr sur le rôle de l'alimentation dans la prévention des principaux cancers, j'ai découvert ce site, qui nous décrit entre autres le comportement alimentaire à adopter, afin d'éliminer au maximum les risques de cancer.   

Pour celles et ceux qui auraient la flemme de lire le livret des réflexes anti cancer au quotidien, voici ce que j'en ai retenu:

- Ami(e)s vampires, faites un effort, et mangez de l'ail.

- Ami(e)s grévistes, cent fois merci : grâce à vous pendant une semaine j'ai largement fait mes trente minutes d'exercice quotidien.

- Ami(e)s bouchers et charcutiers, préparez votre reconversion.

- Ami(e)s psychothérapeutes, vous allez travailler plus pour gagner plus. 

- Ami(e)s parfumeurs, pour vous c'est la fin d'une belle aventure. 

- Ronald, rentre chez toi (mais ça on le savait depuis longtemps)  

Et enfin, très chèr(e)s ami(e)s gays ou lesbiennes, ne tardez-plus à faire votre coming-out... 

Nicolas et Pimgrenelle

Alors là je ne comprends pas. Je ne comprends vraiment pas.

Que l'UMP soit satisfaite des mesurettes qui ont été prises lors de ce fameux Grenelle de l'environnement, c'est normal. Que le FNSEA, syndicat agricole, le soit, on peut se dire que c'est plutôt mauvais signe. Que le PS le soit, bof, de toutes façons je n'attends plus grand chose du PS ( sauf de Ségolène). Mais alors que les associations parlent d'avancées significatives, là j'avoue qu'il y a quelque chose qui m'échappe. Sarko le magicien, hop, emballé c'est pesé, encore une fois tout le monde s'est laissé noyer sous des discours et des promesses qui n'engagent que ceux qui les croient, le tout enveloppé dans un joli papier cadeau offert par le copain Al Gore. Bon, OK, je fais peut être un peu de mauvaise foi. On va parler des mesures plutôt.

Une taxe sur les véhicules les plus polluants: ce qui veut dire entre parenthèses que les véhicules polluants mais pas trop, tout dépend d'où on situe le "trop", continueront de rouler en toute tranquillité. Il sera toujours temps de voir venir !
Je n'ai pas entendu parler du développement des voitures électriques dans leurs mesures, ou bien ai-je mal écouté? Pourtant celle de Bolloré ne devrait plus tarder à être commercialisée maintenant, vous savez la BlueCar...

Donc, outre la résurrection de la pastille verte, une taxe de cinq cents euros sera payée lorsque l'on achètera un 4x4. Qui peut décemment penser que cette mini taxe dissuadera ceux qui veulent acheter un 4x4 à 30000 euros de le faire? Est-il besoin de rappeler que ceux qui achètent des grosses voitures, donc plus polluantes et plus chères que les petites, ne sont en général pas franchement issus d'une classe sociale défavorisée? Au contraire même, on peut aller jusqu'à imaginer le pire avec un esprit retors, que ceux qui ne sont pas à 500 euros près se diront, "je paie largement le droit de polluer", ou bien "je fais un geste pour l'environnement grâce à cette taxe".... Rappelez moi déjà de combien s'élevera la franchise sur les boîtes de médicaments ? Cinquante centimes d'euros. Soit environ dix pourcents du prix. Payé par tous, plusieurs fois par mois pour certains, y compris par les plus pauvres. Y a pas un truc qui vous choque là? Enfin, je ne vois pas pourquoi nous devrions nous étonner. Nous avons les gens ont été assez naïfs pour élire le petit Nicolas, alors maintenant il faut assumer.

Le gel de la construction de nouvelles autoroutes. Mais où est le problème si les voitures deviennent non polluantes et silencieuses? Le paysage ne sera pas davantage défiguré que par des voies ferrées, que je sache.
Là franchement, je trouve ça un peu facile et pas tellement réfléchi. Du court terme. Rappelons que les réserves de pétrole sont en train de diminuer, le prix du baril est pourtant là pour nous le rappeler.

Le gel de la construction de nouveaux (admirez l'astuce lexicale) "sites" nuclaires. Ce qui n'empêche pas de construire des centrales sur des sites déjà existants, comme l'a justement relevé le réseau "Sortir du nucléaire"...

Je passe à la diminution de moitié de l'usage de pesticides: diminution en fréquence ? En quantité? Si c'est en fréquence, il suffira d'augmenter les quantités, si c'est en quantité, il suffira d'augmenter la fréquence! Et attention, c'est "si possible" d'ici 10 ans. Sinon c'est pas grave, le déficit de la sécu continuera de se crever, pardon quel lapsus, de se creuser pour soigner nos cancers. Ah pardon, il n'y aura plus de sécu dans dix ans, mais où avais-je la tête. Je ne sais pas pour vous, mais quand on nous promet de faire quelque chose sans donner de date butoir, en général ça ne se fait pas. Déjà que c'est difficile quand on en donne une, je pense notamment à la Stratégie de Lisbonne, vous savez celle qui devait faire de l'Union Européenne "l'économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique au monde" d'ici à 2010. On en est loin aujourd'hui.
Donc lundi, si votre patron vous demande "vous me finissez ce rapport pour la fin de semaine", vous lui répondrez " non non, je ne veux pas être contrainte par un délai". En gros, va veut dire que vous le ferez si vous en avez le temps et l'envie. En résumé, son rapport, il pourra s'asseoir dessus.

Ont-ils parlé des produits toxiques qui sont dans la bouffe ou dans les cosmétiques? Ah pardon, il ne faudrait pas froisser les amis Dan*ne et L'*réal. Ce sont des entreprises françaises, vous vous rendez comptes, des rares entreprises qui marchent bien, ce serait un frein à leur compétitivité etc. etc.


Sommes-nous, nous autres les gaulois, désespérés et immobiles à ce point qu'au moindre petit doigt bougé, on sorte les grands mots, la "révolution écologique"? Pas sûr car Mr Nobel Price of Peace en personne a félicité notre très cher président.
Ou alors.. Est-ce que je fais décidément partie de ces gens éternellement insatisfaits, qui râlent tout le temps (on les appelle des français); ou bien encore suis-je trop écolo, trop en avance, trop impatiente, trop exigeante? Sans doute un peu de tout ça. Bon, en tout cas c'était mon coup de gueule, justifié ou non, histoire de nuancer toutes ses réactions qui nous font croire que Super Sarko vient de sauver la planète (et d'ailleurs en passant, c'est Sarko qui s'attire toutes les félicitations alors que c'est Borloo qui a fait tout le boulot...à mon sens).

Ceci dit on peut quand même se réjouir d'une chose: pendant ce temps-là, on n'entend plus parler de Cécilia.

Je pourrais postuler chez EDF...

Leurs préoccupations ont l'air d'être si proches des miennes :